Saw 3

Réalisé par Darren Lynn Bousman
Avec Tobin Bell, Shawnee Smith, Angus MacFayden
Film américain.
Durée : 1h 47min.
Année de production : 2006
Interdit aux moins de 18 ans



Le Tueur au puzzle a mystérieusement échappé à ceux qui pensaient le tenir.
Pendant que la police se démène pour tenter de remettre la main dessus, le génie criminel a décidé de reprendre son jeu terrifiant avec l'aide de sa protégée, Amanda...
Le docteur Lynn Denlon et Jeff ne le savent pas encore, mais ils sont les nouveaux pions de la partie qui va commencer...

Phénoménal il commence fort et finit très fort!!

Spoiler:

Les jeux sont monstrueux notament celui avec les porcs, c'était à vomir!
La toute dernière scène est grandiose, l'intrigue est menée jusqu'à la dernière seconde et on en reste sur le cul!

Spoiler:

vu!!!
et je doit dire que ce Saw m'a agréablement surpris, contrairement a Saw 2 qui etait une grosse décéption pour ma part.
quelques scènes bien menées (les porcs, la chambre froide), et une fin gargantuesque!
malgres ca, je doit dire que contrairement a la critique générale, je ne trouve pas que cette série soit si sublime que ca....c'est tres bon, certes, mais loin d'etre le sauveur du film de genre.et j'ai bien peur que les suites prévues ne fassent s'essoufler la série

Il y a tout de même quelque chose d'unique dans cette série, le tueur et tous ses jeux et moi j'avoue que je craque total et me laisse prendre au jeu...
Dans celui j'ai adoré le principe du jeu: un seul mec avec plusieurs épreuves pires les unes que autres aussi bien au niveau final qu'au niveau psychologique

Spoiler:

je suis d'accord avec zabou !
de plus c'est pas une copie d'une copie
ces films sont unique
personne n'a fait ce genre de film
c'est des films ou tu ne peux pas deviné ce qui va arrivé apres !
et tu est en plein dans le film

enfin bref je comprend pas les gens qui n'aime pas ce film
et voila lol

biboune a écrit:

de plus c'est pas une copie d'une copie
ces films sont unique
c'est des films ou tu ne peux pas deviné ce qui va arrivé apres !

C'est vraiment ce que je trouve génial dans ces films et encore plus dans ce troisième film, souvent au bout de plusieurs films ça s'essoufle et là c'est pas le cas!

Citation :

enfin bref je comprend pas les gens qui n'aime pas ce film
et voila lol

les gouts et les couleurs, ca ne se discute pas

c'est sur mais sa n'empeche que je comprend pas

ayé je l'ai vu !!!
et je suis... pas déçue ! il est extra ! bien crade, bien mené, bien prenant dommage que ce soit souvent dans le noir, on voit mal les détails lol
j'avais peur aussi que ce soit répétitif, mais ce n'est pas le cas ! vivement le 4

Zabou a écrit:

Phénoménal il commence fort et finit très fort!!

Personnellement, je trouve le final vraiment à chi*r !!




INTERDIT AUX MOINS DE 18 ANS

Réalisé par Darren Lynn Bousman
Écrit par Leigh Whannell & James Wan
Avec Tobin Bell, Shawnee Smith, Angus MacFayden , Dina Meyer, Bahar Soomekh, Leigh Whannell, Donnie Wahlberg, Debra McCabe, J. LaRose


À peine un an après l’excellent SAW, Leigh Whannell remettait le couvert avec SAW II. Meilleur pour certains, moins bon pour d’autres, les avis sont à double-sens pour cette suite. Ayant été déçu par le second volet, je ne m’attendais pas à grand-chose concernant SAW III. Et je dois dire que mon avis demeure mitigé.
(Seule la partie Histoire comprend des spoilers)



Réalisation : 4/5
Bousman a apparemment pris quelques cours de réalisation et maniements de la caméra. Du coup, le résultat est bien meilleur que dans l’opus précédent. La réal’ bénéficie de ce petit plus qui manquait à SAW II. Néanmoins, n’importe qui pourrait constater que Bousman cherche désespérément à copier James Wan, réalisateur du premier SAW. Par ses plans saccadés, ses scènes filmées caméra à l’épaule, ses flashes-back hachés, sa manière de filmer les personnages au plus près. Cela dit, ce « copiage » permet de nous replonger dans l’atmosphère pesante du premier opus de la saga.
La bannière « Interdit aux moins de 18 ans » n’est pas du tout justifiée. Évidemment, SAW III est plus violent, plus gore que ses prédécesseurs mais du même ressort que Hostel qui lui était sorti « interdit aux moins de 16 ans », tel que les deux premiers SAW d’ailleurs. Alors peut-être est-ce parce que l’on voit une femme entièrement nue, probable. Mais dans ce cas, le comité de censure vient de régresser de 20 ans…



Acteurs/Personnages : 4.5/5
Quel plaisir de retrouver Tobin Bell dans son rôle du Tueur au Puzzle ! Même si Jigsaw ne pète plus la forme, ses discours et sa prestance sont toujours bons à prendre. L’acteur excelle une fois de plus, pour le plus grand plaisir des fans. Shawnee Smith est également de retour pour se nicher dans la peau d’Amanda, pour la 3e fois. Si je n’avais guère été convaincu par sa performance dans SAW II, je dois dire que Smith est remontée dans mon estime. Elle joue ici juste et son personnage paraît bien plus cohérent.
Angus MacFayden et Bahar Soomekh tiennent la vedette et ne se démerdent pas trop mal ; leurs personnages sont intéressants mais on reste loin des protagonistes de SAW, bien plus humains, mystérieux, crédibles, poignants.
Mais ce qui fait la force du casting, c’est le retour d’anciens personnages tels qu’Adam (Leigh Whannell), Eric (Donnie Wahlberg), et Kerry (Dina Meyer). On regrette cependant que Cary Elwes ne soit pas de la partie, un aperçu supplémentaire du Dr Gordon n’aurait pas été de trop…



Musique : 3.5/5
Le thème de Charlie Clouser est à nouveau exploité, dans le bon et le mauvais sens du terme. Le fait qu’il soit un peu trop repris au cours du film lasse un peu, mais c’est surtout parce qu’on affaire à des versions étendues et/ou modifiées que le résultat laisse à désirer. Quelques mélodies sont ajoutées mais celles-ci ne sont pas tout à fait convaincantes. Mais bon, il est toujours agréable de réécouter les thèmes des deux premiers SAW.



Histoire : 3.5/5
Moi qui m’attendais à une grosse fumisterie, je me suis bien fait surprendre. L’histoire vous tient par les couilles tout du long. Le gros soucis provient essentiellement des dix dernières minutes. Alors que vous êtes sur le cul pendant plus d’une heure, le final vous laisse grandement sur votre faim. La fin demeure assez vaseuse et le retournement final n’est pas vraiment convaincant car bien trop prévisible et sans grande surprise. Une fin qui n’est vraiment pas à la hauteur du reste du film ni de mes espérances…

Les bons points du film reviennent au fait qu’on en apprend beaucoup plus sur les relations entre Jigsaw et Amanda, en profitant pour nous ramener dans le passé, aux temps de SAW et SAW II. Ainsi, nous pouvons voir les débuts de Jigsaw, l’évolution d’Amanda et surtout la préparation des deux compères avant l’enfermement d’Adam et du Dr Gordon dans le tout premier SAW. Du pur bonheur que ces flashes-back qui parcourent le récit.

L’histoire en elle-même vaut son pesant de cacahuètes mais n’atteint pas la perfection du premier volet. Amanda capture le Dr Denlon pour que cette dernière opère le Tueur au Puzzle (opération sur boîte crânienne garantie !!!). Pendant ce temps, Jeff, un homme rongé par la colère et le désespoir d’avoir perdu son fils dans un accident de voiture, doit suivre un parcours rempli de pièges, croisant sur son chemin les personnes responsables de son malheur.
Comme je le précisais, c’est la fin qui laisse à désirer. Tout le monde se tire dans les pattes, y a un peu de sang partout, certains éléments sont esquissés ou laissés de côté, et le retournement final déçoit énormément. Autant SAW II ne m’avait pas pleinement convaincu mais possédait un retournement détonant, autant SAW III présente exactement le schéma inverse. On sent que les scénaristes étaient à court d’idée. Et c’est bien dommage…



En résumé, SAW III est une très bonne suite, il faut le reconnaître. Mais la magie a disparu et la poudre a du mal à prendre. On se consolera tout de même grâce aux retours et aux continuités d’éléments des deux premiers volets de la saga. SAW III se doit d’être vu, quoiqu’on en dise, et clôt la trilogie avec respect. Un SAW IV ? Allons bon, pourquoi pas ? Mais je risque de ne plus être de la partie…



Note : 15.5/20

Une suite inutile mais on ne peut s'empêcher de kiffer les idées de tortures imaginées par les créateurs du film ( je pense que quelques uns doivent avoir des problèmes pour penser à des trucs comme cela ) qui sont assez gores. Au final, l'esprit du film s'essoufle au fur et à mesure des opus et le scénario devient de plus en plus inintéressant. A voir pour les tortures : seul intérêt du film.

J'ai bien aimé le 3. Côté torture, on est servi et j'adore!

J'ai fait un tour à la bibliothèque pour ne pas réagir à chaud et me demander pourquoi je n'avais pas autant marché que dans les deux premiers opus...

J'en ai conclu qu'il y avait du bon et du moins bon, raison pour laquelle j'étais mitigé.

Commençons par le bon :

D'abord, Jigsaw, bien qu'affaibli reste excellent tant dans son personnage, dans son discours et l'interprétation du comédien et c'est toujours un plaisir de le voir jouer avec ses victimes.

La réalisation, que ce soit une volonté de copier ou de rester dans la lignée reste fichtrement efficace pour nous garder dans l'ambiance.

La scène d'introduction est fort sympa. Je me demandais ce qu'ils allaient faire après le un et le deux pour nous surprendre, c'est gagné. Elle est déroutante quand on a vu les deux premiers et la relation au film précédent est des plus réussies.

Les flashs back au film 1 et 2 sont excellentissimes pour donner du relief à la trilogie, de l'épaisseur et consistance aux personnages, une logique aux trois films et développer des points qui pouvaient poser question - ou non - en donnant des détails supplémentaires.

La qualité de l'image et du montage en fait un film de très bonne facture.

Maintenant, le moins bon :

Tant pis si je suis le seul mais qu'est-ce que ces comédiens jouent mal !!!!!!!!! Amanda est hystérico insupportable, Jeffe est d'une molesse hallucinante, le juge qui hurle sans cesse est mauvais comme un pou... Ceux qui s'en tirent le mieux sont la petite fille qui est très naturelle et le black qui ne dit rien...

Que ce nouveau type est insupportable !!! Il prend à chaque fois trois plombes pour réfléchir s'il va chercher la petite cléclef ou pas - et la plupart du temps, trop tard... De toutes façons - et c'est là que ça me gêne le plus - on se fout de ses décisions puisque contrairement au 1 et 2 où les choix faisaient avancer ou permettaient de s'en sortir, là, ils n'ont aucune incidence... Ce mollasson tout énervé quand il était dans la cage et qui marche lentement le reste du temps aurait aussi bien fait de tracer jusqu'au bout sans se préoccuper de rien, ç'aurait mieux fini et ça n'aurait pas été moins intéressant...

Il y a trois histoires... Normal, c'est le 3... Dans le 1, une histoire ; dans le 2, ceux de la maison et le flic, deux histoires ; là, c'est un fouillis entre Jigsaw à faire survivre, le type qui doit s'en sortir, les explications des deux premiers films... On est loin de la claustrophobie du début tant ça barre dans le présent, le passé, à droite et à gauche...

Une longue partie du film, on se sent frustré : les premiers meurtres (la femme policier, surtout), ne sont pas jigsawesque et on s'interroge fortement jusqu'à une frustration pour ma part. S'il donne des règles, il n'a qu'à les suivre ; ce n'est pas pareil que les premiers, je suis déçu ; c'est quoi ce nawak... Certes, après 90 minutes, on comprend mieux mais ça ne m'a pas empêché de fulminer un bout de temps (et si on nous prévient au départ, ce n'est pas assez appuyé pour être marquant).

Les retournements finaux ne retournent quasi rien, on sent l'essoufflement et j'en ai encore 4 à voir, je crains la suite...

Enfin, contrairement à des Freddy ou V, nous sommes dans un monde logique, comme dans Scream. Il faut que ça reste un minimum logique... Je commence à n'en plus pouvoir de ce milliardaire qui possède de nombreuses maisons abandonnées, du matériel médical à ne savoir qu'en faire, du matos à tire-larigo ; ça commence à me saouler ce type qui sait tout (dans le 1, ses connaissances sur les protagonistes étaient justifiées ; dans le 2, une petite enquête sur le flic pouvait suffire), dans le 3 d'où il sait tout sur la doctoresse, Jeff, et tous les autres... Il a une connaissance des vies privées qui dépassent le raisonnable... Enfin, c'est quoi ces types qui subissent des douleurs hallucinantes sans tomber dans les pommes quand tout un chacun s’évanouirait au dixième de ce qu'ils subissent ???

Bref, du bon et du moins bon mais une majorité de moins bon quand même pour moi...

Ne pas lire si vous n'avez pas vu le film :

Spoiler:

si tu veux mon avis, meme les scénaristes pigent queudale!!!

KenShu a écrit:

si tu veux mon avis, meme les scénaristes pigent queudale!!!

J'ai beau mettre refait la saga assez rapproché j'ai du mal à suivre à chaque fois

Ils donnent l'impression d'avoir voulu faire un film intelligent, qui dépasse le simple côté gore, mais en effet, je ne suis pas sûr qu'ils aient compris eux-même...

Saw 3 nous fait suivre le périple d'un homme face a plusieurs choix et a la résolution de son problème.

Le Tueur au puzzle a mystérieusement échappé à ceux qui pensaient le tenir.
Pendant que la police se démène pour tenter de remettre la main dessus, le génie criminel a décidé de reprendre son jeu terrifiant avec l'aide de sa protégée, Amanda...
Le docteur Lynn Denlon et Jeff ne le savent pas encore, mais ils sont les nouveaux pions de la partie qui va commencer...

Saw 3, celui que j'aime le moins pour ma part. J'accroche pas du tout au personnage de Jeff qui est la personne qu'on suit tout au long du film, je le trouve lent à réfléchir et il change sans arrêt d'avis. Sinon on en apprend un peu plus sur ce qu'est devenu Amanda et sa j'ai apprécié. Les acteurs sont toujours très bon et Jigsaw même mal en point reste assez imposant. Le long métrage es,t comparé aux 2 précédents films , beaucoup plus glauque et restera le plus gore de la saga selon moi.

Dans l'ensemble ,Saw 3 reste un bon film quoique un peu trop gore à mon gout mais le dénouement est toujours surprenant et c'est ce que j'apprécie dans ces films.