Red Lights

Réalisé par : Rodrigo Cortés
Scénario de : Rodrigo Cortés
Acteurs : Robert De Niro, Sigourney Weaver, Cillian Murphy
Année de production : 2013
Date de sortie en DVD/Bluray en France : 11 avril 2014
Date de sortie au cinéma en France :
Pays : Etats-Unis, Espagne
Saga :

Synopsis

Le Dr Margaret Matheson est une psychologue spécialisée dans l'étude des phénomènes paranormaux. Lorsque le légendaire médium Simon Silver refait surface après 30 ans d'absence, elle met en garde son assistant Tom Buckley. Mais celui-ci est déterminé à découvrir la vérité sur ce mystérieux et charismatique individu...

Mon Avis:

Débutant sur une scène rappelant étrangement The Conjuring et consorts, Red Lights propose au final un résultat très différent dans le genre et dans l'approche du paranormal...En effet, point d'apparitions ou de contacts surnaturel, non. Le film ose la dénonciation d'un phénomène dangereux pour les personnes faibles et en proie à un grand malheur: les médiums.
Mais je ne parle pas des médiums et autres voyants que l'on trouve sous une toile de tente dans les foires où les cirques, mais plutôt ceux qui officient dans les salles de concerts en réunissant des milliers de personnes crédules prêtent à dépenser leurs petites économies pour avoir ne serait-ce qu'un petit espoir de voir leur vie devenir un peu moins sombre.

Et qui mieux que Robert De Niro pour tenir le rôle du divinateur se prenant pour un demi dieu? Charismatique, comme d'habitude, l'acteur est une nouvelle fois irréprochable dans l'approche du personnage et captive nos sens à chaque apparition...Malheureusement pour lui, le grand divinateur se fera voler la vedette par l'incroyable Sigourney Weaver: géniallissime en scientifique experte en supercheries, la donzelle sublime chaque scène par sa prestance, son assurance et son franc parlé. Une grande dame, tout simplement...Mais qui en doutait encore?

Pour encadrer les deux superstars, on retrouve également le jeune (par rapport aux deux autres!) Cillian Murphy, sorti de l'ombre il y à quelques années grâce à, entre autres, le sublime 28 Jours Plus Tard. Efficace, l'acteur britannique restera toutefois dans l'ombre de ses comparses.

Découpé en deux phases bien distinctes, le long métrage s'offre une première partie impeccable, rondement menée et toujours captivante, voire drôle par moments. En revanche, la deuxième phase est bien moins jouissive et rentre dans les travers hollywoodiens: action, effets-spéciaux prennent le dessus sur la tension amenée plus tôt dans le film et donnent du coup la sensation que les scénaristes ont voulu par moments trop en faire.

déception, c'est le sentiment général au regard de ce qui aurait pu être un très grand film retombé au simple rang de bonne surprise.

je viens de le regarder et j'ai absolument rien compris à la fin.si tu peux m'expliquer ça en MP pour ne pas spoiler aux autres

Enfin un bon film fantastique! Bien plus passionnant que Insidious 2 par exemple.
Certes, le côté paranormal est un peu trop classique, oiseau dans la vitre, effets de lumières qui se brisent. ( a la longue le spectateur percute la façon de se faire avoir), ça manque d'inspiration sur ce plan la.
Sinon, tout le développement de la démystification des escrocs saisis le spectateur, Sigourney Weaver et Cillian Murphy prennent, embarquent le spectateurs dans leur virée , sérieuse, drôle ( le coup du manoir est réussi) et satirique, Weaver en scientifique aigri façon Dr House s'impose et Cillian Murphy qui est le personnage qui nous implique pleins pieds dans la deuxième partie est convaincant, surtout dans son façe a façe avec Robert De Niro ( l'acteur devenant looser qui reprend du poil de la bête), on y croit a son personnage qui est celui dont les deux scientifiques veulent démontrer son arnaque, a ses dons divers dans le paranormal, les éléments déferlant.
Jusqu'au dénouement, attention spoiler :

Spoiler:

.
Alors comment accepter la conclusion? je ne sais pas.
LE film est réussi, la fin me laisse sur une part de doute.

Wepland:

spoil: