Wolfman

Date de sortie cinéma : 10 février 2010
Réalisé par Joe Johnston
Avec Benicio Del Toro, Anthony Hopkins, Emily Blunt,
Interdit aux moins de 12 ans
Long-métrage américain.
Durée : 1h39 min
Année de production : 2008
Distributeur : Universal Pictures International France

Synopsis : Lawrence Talbot est un aristocrate torturé que la disparition de son frère force à revenir au domaine familial. Contraint de se rapprocher à nouveau de son père, Talbot se lance à la recherche de son frère...et se découvre une terrible destinée.
L'enfance de Lawrence Talbot prit fin à la mort de sa mère. Ayant quitté le paisible hameau de Blackmoor, il a passé plusieurs décennies à essayer d'oublier. Mais, sous les suppliques de la fiancée de son frère, Gwen Conliffe, il revient à Blackmoor pour l'aider à retrouver l'homme qu'elle aime. Il y apprend qu'une créature brutale et assoiffée de sang s'affère à décimer les villageois et que Aberline, un inspecteur soupçonneux de Scotland Yard, est là pour mener l'enquête.
Réunissant petit à petit les pièces du puzzle sanglant, Talbot découvre une malédiction ancestrale qui transforme ses victimes en loups-garous les nuits de pleine lune. Pour mettre fin au massacre et protéger la femme dont il est tombé amoureux, il doit anéantir la créature macabre qui rôde dans les forêts encerclant Blackmoor. Alors qu'il traque la bête infernale, cet homme hanté par le passé va découvrir une part de lui-même qu'il n'aurait jamais soupçonnée.

Je pense aller le voir...

Ca me tente bien aussi il a l'air super sympa et avec des décors et un univers magnifique

un scénar intéressant et une belle pléiade d'acteurs en tout cas

je l'ai vus aujourd'hui et il est pas vraiment inoubliable.
le jeux d'acteur est bon et les effets spéciaux aussi et les meurtres aussi Mais voila ca m'a pas marqué vraiment.

C'est assez classique comme film (que du déjà vu) mais j'ai quand même passé un bon moment. Je comprends qu'on accroche pas forcément car par moment il y a une baisse de rythme mais je trouve le film sympa. Les acteurs sont pas exceptionnels mais s'en sortent bien en revanche, j'ai trouvé les effets spéciaux et les décors magnifiques

J'attends sa sortie dvd avec impatience, je suis sûr que je vais aimer.
En tout cas l'original de 1941 était très bon pour l'époque.

Je le prend en DVD aussi, Sa doit être un des meilleurs film de loup-garou que j'ai vue .

Je le regarde Mardi et en ferais une critique

Wayne Fletcher a écrit:

Je le regarde Mardi et en ferais une critique

pressée de la lire, j'ai tenté de le voir mais je me suis endormie, faut donc que je m'y remette

Voici donc ma critique sur Wolfman:


Déjà il y a deux aspect positif:Les rôles des personnages sont les mêmes que ceux de la version de 1941 de George Waggner,puis que ce soit Universal qui a produit ce film,ont peux dire qu'une certaine logique par rapport au premier opus a était respecté et pour cela rendons hommage a Joe Johnston.

Cette version emprunte au film de 1941 les mêmes clichés,celle d'une famille d'aristocrate Anglaise qui lutte avec véhémence pour faire revenir l'un de leurs frères au sein de la maison familiale avec tous les arguments que cela comporte,quand donc Lawrence Talbot décide de retrouver la trace de son frère,celui-ci a radicalement changer et porte en lui la malédiction que cette famille porte depuis toujours,se transformé en loup-garou les nuits de la pleine lune...dans ce périple,le policier Abberline(Hugo Weaving) est celui qui traque le loup-garou dans l'arrière pays de la campagne Anglaise a Blackmoor et avec un courage qui en aurais fait fuir beaucoup d'entre nous(ce n'est que du cinéma)comme cela ne déroge pas aux règles du cinéma,une histoire de femme viens pertuber le déroulement simple et vigoureux de ce film qui a le mérite de faire revivre un aspect du cinéma de genre d'antan,car un peu comme la belle Juliette,Roméo devras pour la protéger en venir a prendre une décision irrévocable qui a tué son propre frère atteint de la maladie de la Loup Gharamia qui décime la tranquillité d'un comté Anglais.Le travail de l'équipe technique est remarquable,surtout pour les effets spéciaux signé Roz Abery et Milena Canonero,Joe Johnston a su s'entourer de professionnel sérieux et d'une équipe de second-unit qui réunis pas moins de 7 assistant-réalisateur,dans des taches planifié au millimètres près.Le casting est séduisant,puisque nous retouvons:Benicio Del Toro,Simon Merrells,Nicholas Day,Gemma Whelan et Anthony Hopkins dans le rôle du patriarche Talbot....Si j'avais un conseil a vous donnez amis cinéphiles,ce serait plus utile avant de regarder cette version impressionnante,de voir d'abord la version initiale celle de 1941 ou Lon Chaney Jr était atteint de la Loup Gharamia

... Me suis endormie devant >_<

Z'ont déjà fait un Wolman ?

Le-RiRi^..^ a écrit:

Z'ont déjà fait un Wolman ?

Oui le Loup Garou date pas d'hier ... Le 1er : Le loup garou date de 1941

Billy Loomis a écrit:

Le-RiRi^..^ a écrit:

Z'ont déjà fait un Wolman ?

Oui le Loup Garou date pas d'hier ...

Citation :

Le 1er : Le loup garou date de 1941

Qui pour moi,reste le meilleur

C'est abubusé il date de 100 le truc loOl

Le-RiRi^..^ a écrit:

C'est abubusé il date de 100 le truc loOl

le cinéma ne date pas de 1992, date de ta naissance, jeune ami....

Je suis née en 91 moi loOl

Le-RiRi^..^ a écrit:

Je suis

Citation :

née en 91 moi

loOl

Je penser en 2001 moi

Ba non sinon je serais pas née

Put***, il avait aussi gâché ce topic!!!

Un film tellement fort que pour avoir un avis précis, il faudrait que je le revois deux autres fois et avec la version du réal'. Surtout le revoir dans de meilleurs conditions.

Pour l'instant le seul défaut dans cette oeuvre grandement réussit c'est le papa garou qui ressemble au yéti du film...Yéti, ah oui, il y a aussi quelques longueurs mais bon, pas grave, ce fut agréable a voir.

Et benicio Del Toro, grand acteur comme toujours.

Aprés ce que j'avais pu lire si et la :

J'ai eu du mal à accrocher moi!! Mais faudrait que je le revois

Je trouve que dans ce film, le gore n'était pas forcément nécessaire vu que l'horreur réelle était le personnage de Del Toro ( transformation et etc...) mais l'histoire est habilement traité, j'ai envie de voir la version 17 minutes de suppléments qui est la vision du réal' mais pas des producteurs et de leurs coupes habituels. En tout cas la réalisation est bien traîté, la musique aussi, les décors sont somptueux, niveaux amour, l'auteur ne nous a pas gonflé.
L'arrivé est pas mal aussi. Vu comment je l'ai regardé, je n'en ai pas profité pleinement.

Revu et dans sa version longue, encore plus magnifique, avec Valhala, mon film de l'année.

Celui là je vais me le trouver en DVD et le regardé depuis que j'attend.