Saw 2

Réalisé par Darren Lynn Bousman
Avec Donnie Wahlberg, Shawnee Smith, Tobin Bell
Durée : 1h 35min.
Année de production : 2005
Interdit aux moins de 16 ans



Chargé de l'enquête autour d'une mort sanglante, l'Inspecteur Eric Mason est persuadé que le crime est l'oeuvre du redoutable Jigsaw, un criminel machiavélique qui impose à ses victimes des choix auxquels personne ne souhaite jamais être confronté. Cette fois-ci, ce ne sont plus deux mais huit personnes qui ont été piégées par Jigsaw...

tres inferieur au premier, beaucoup moins angoissant et recherché que le précédent épisode, ce "SAW" reste malgres tout fort plaisant malgres une angoisse en net recul

moi j'ai beaucoup aimé, pas autant que le premier certes car moins surprenant, mais j'ai vraiment hâte de voir le 3 (ce soir normalement )

Le 3 n'est pas mauvais... du tout... on retrouve le huit clos, l'angoisse du premier... les morts sont sympas tout plein... Mention spéciale aux cochons...

Un must !

Par contre ...

ATTENTION SPOILER ATTENTION SPOILER !!!!

Spoiler:

Donc le concept est foireux...

Mais cela reste un bon film

Ce que j'adore dans le 2 c'est le fait que le groupe avance ensemble dans cette maison et qu'à chaque fois il faut faire des choix et des sacrifces monstreux!! L'ambiance est sympa et il a su être différent du premier tout en respectant le principe

SteeX a écrit:

Un must !

Par contre ...

ATTENTION SPOILER ATTENTION SPOILER !!!!

Spoiler:

Donc le concept est foireux...

Mais cela reste un bon film

je pige pas ce que tu veut dire.....

Spoiler:

bon ben j'ai pas encore maté le 3 ça me tarde !! manque de temps dur de regarder un film à deux quand on n'est pas à deux lol

bas moi je suis fan du 1 du 2 et du 3
les 3 sont parfait y'a rien a dire
tout ce suis tres bien a mon gout
tout va avec ce qu'on a pu
voir
et on est suppris a chaque fois
et je trouve que la pour le coup allez savoir ce qui va ce passé est impossible

Le 2 est le plus réussit de la saga, mais je considère pas reelement Saw comme un film de Slasher, si vous avez des arguments bah ce serai cool d'en parler.

Pour ma part je trouve le 1 largement supérieur aux autres opus

Idem, je l'ai déjà dit je sais plus où mais le 1 est génial, nouveau concept, une fin excellente, un réalisateur qui ne connait pas encore l'engouement que le film provoquera. Quelque chose d'assez spontané en somme.

Le 2 surfe sur la vague du succès de l'opus précédent, en y ajoutant du gore (c'est surtout cette surenchère qui me gêne) pour tenter de séduire encore plus
C'est pas mauvais(enfin un peu quand même ), mais perso j'ai pas accroché.

Le 3 bah c'est pareil, avec encore + de gore, et le concept qui commence à s'épuiser (c'est quand même à chaque fois identique).

Bon je dis ça mais en même temps, je sais bien que SAW c'est le gars qui doit sauver sa peau en se torturant tout seul, et donc que changer ça serait difficile.
Je trouve seulement qu'ils auraient du s'arrêter là, pcq visiblement c'est pas prêt de stopper.
Wouw, on va pas avoir l'air con au ciné en demandant 1 place pour SAW6

Ou saw7^^
Qui n'existera pas.
Comme d'habitude je sortirai toujours ma blague du saw piqué qui ne fait rire visiblement personne .

SteeX a écrit:

ATTENTION SPOILER ATTENTION SPOILER !!!!

Spoiler:

Donc le concept est foireux...

Mais cela reste un bon film

Je ne comprends pas bien ce que tu veux dire dans le spoiler... Déclencher quoi ?

Je l'ai revu cet après midi et je confirme ce que je pensais, il est en dessous des deux autres mais reste un bon film. J'avais oublié la fin et pourtant elle vaut le coup

Réalisé par Darren Lynn Bousman
Écrit par Leigh Whannell & Darren Lynn Bousman
Musique de Charlie Clouser
Avec Tobin Bell, Shawnee Smith, Donnie Wahlberg, Dina Meyer, Franky G, Erik Knudsen, Beverley Mitchell, Glenn Plummer

Synopsis :

Aussi machiavélique que cruel, le Tueur au Puzzle est de retour. Le lieutenant Eric Mathhews est bien déterminé à mettre fin à ses agissements, après la découverte d’une nouvelle victime. Saura-t-il déjouer les pièges du Tueur alors que huit victimes se battent déjà pour avoir une chance de survivre… ?






Histoire : 4/5
On reste loin de l’excellent SAW mais l’histoire se veut respectable. Fini le huis-clos, on passe à une histoire de flics donnant lieu à un entretien pourvu d’échanges intellectuels et psychologiques entre un Tueur au Puzzle mourant et un Lieutenant réprimant ses pulsions de destruction. Pendant ce temps, huit personnes sont cloîtrées dans une maison, respirant un gaz mortel, cherchant désespérément des antidotes en passant toute une série d’épreuves concoctées par Jigsaw. Le concept aurait pu être intéressant à condition qu’il n’y ait pas autant de proximité entre les différents personnages de la maison. Qu’elle soit si vaste que seuls quelques petits groupes se forment, et qu’ils doivent s’affronter pour récupérer l’antidote. Mais là, on trouve beaucoup trop de personnages, trop peu exploités, à la personnalité trouble, et trop peu de pièges qui faisaient toute la force du premier. La moindre des choses aurait été de confier une épreuve à chaque participant mais niet… Tant pis, prenons ce volet comme une mise en bouche de SAW III !





Réalisation : 3.5/5
Darren Lynn Bousman fait montre d’une réalisation bien trop conventionnelle à mon goût. Dommage que James Wan ne s’y soit pas investi, ç’aurait probablement donné de jolis prises de vues et mouvements de caméra tels que dans le premier SAW. Néanmoins, le produit de Bousman est honorable. Certains plans sont intéressants, les décors sont grandioses, les jeux de lumière accomplis avec justesse. De quoi passer un moment « agréable » devant SAW II en somme, mais pas de quoi vous foutre sur le cul non-plus !





Acteurs/Personnages : 3.5/5
Tobin Bell, Shawnee Smith, Dina Meyer et Donnie Wahlberg sont tous très bons, pour le moins convaincants et s’appropriant magistralement bien leur personnage. On ne peut pas en dire autant des autres acteurs. Si Glenn Plummer (Jonas, dans le film), Beverley Mitchell (Laura) et Timothy Burd (Obi) ne s’en sortent pas trop mal, que dire de Franky G (Xavier, le gros bras macho peu crédible), d’Emmanuelle Vaugier (Addison, la latino inintéressante), et d’Erik Knudsen (Daniel, le gamin tête-à-claques) ? Acteurs au jeu incertain et donnant peu de crédibilité à leur ego. Du coup, on accroche difficilement à leur évolution, et l’élément de l’histoire qui les relie tous entre eux est vraiment bâclé, faiblard comparé au premier opus de la saga. Du déjà-vu, si vous préférez.



Musique : 3.5/5
Charlie Clouser tient une petite forme. Et pour cause ! Clouser n’a réalisé qu’un seul score sur les 15 de l’album. Les musiques additionnelles suscitent peu d’intérêt et ne sont plus aussi captivantes que dans SAW. Encore du déjà-vu de ce côté-là donc ! On discerne tout de même de belles mélodies (passage où Eric s’inquiète pour son fils) et des thèmes géniaux empruntés au précédent volet (scène d’automutilation, scène de fin). Encore une fois, ces thèmes ne font partie que d’un seul et même morceau de la bande-son, alors que Clouser en avait signé une petite dizaine sur l’album de SAW.



SAW II est, de ce fait, une suite abordable. Qu’il faut prendre plus comme une introduction au troisième volet, que comme une suite au premier. L’ambiance a complètement changé, et le résultat est très différent de SAW. Ce qui explique pourquoi certains le préfèrent au premier, et d’autres l’inverse. À voir tout de même, ne serait-ce que pour comprendre les révélations faites dans SAW III…






Note : 14.5/20

14.5/20, tu est généreux....perso, cet opus ne vaut guère plus de 10/20

KenShu a écrit:

14.5/20, tu est généreux....perso, cet opus ne vaut guère plus de 10/20

J'essaie de rester objectif tant que possible.
SAW II bénéficie tout de même de passages intéressants tels que son prologue, son twist final et l'échange verbal entre Jigsaw et Eric. Et puis, désormais, je le vois plus comme une mise en bouche du 3e opus qui, lui, redonne justement à SAW II tout son intérêt pour la saga.
Mais bon, en dehors de cela, il est clair que ce 2e opus est le plus faible des trois. De toute manière, SAW premier du nom demeure indétrônable.

C'est vrai que tu es généreux Mulder surtout que son final n'est pas terrible contrairement au premier

Nono a écrit:

C'est vrai que tu es généreux Mulder surtout que son final n'est pas terrible contrairement au premier

Ben moi, j'ai bien aimé son final.

Spoiler:

Agent Mulder a écrit:

Nono a écrit:

C'est vrai que tu es généreux Mulder surtout que son final n'est pas terrible contrairement au premier

Ben moi, j'ai bien aimé son final.

C'est pas pour t'ennuyer mais je préfère le final du 3, plus brute et se la joue moins hypocrite.

Nono a écrit:

C'est pas pour t'ennuyer mais je préfère le final du 3, plus brute et se la joue moins hypocrite.

Je vois pas en quoi le final du 2 est hypocrite...
Je sais pas, moi, le 3, j'étais à fond dedans jusqu'à ce qu'ils se retrouvent tous avec Jigsaw. À partir de là, j'ai senti la tension et mon intérêt redescendre à zéro. Même en le revoyant, je me dis qu'il est décevant, très décevant. Je pense qu'en modifiant 2-3 trucs, ils auraient pu le rendre meilleur.

Bah le final du 2 veut trop nous mettre dans la même euphorie que nous a fait partager le premier Saw. A mon sens.

Nono a écrit:

Bah le final du 2 veut trop nous mettre dans la même euphorie que nous a fait partager le premier Saw. A mon sens.

Je l'ai trouvé bien amené et en phase avec le développement, au contraire.
Contrairement à Dead Silence où l'on sent que les auteurs ont voulu à tout prix jeter un twist final semblable à SAW.

Agent Mulder a écrit:

Nono a écrit:

Bah le final du 2 veut trop nous mettre dans la même euphorie que nous a fait partager le premier Saw. A mon sens.

Je l'ai trouvé bien amené et en phase avec le développement, au contraire.
Contrairement à Dead Silence où l'on sent que les auteurs ont voulu à tout prix jeter un twist final semblable à SAW.

Dead Silence est une autre affaire, où je crois qu'on sera encore en désaccord

Une suite correcte qui n'arrive, cependant, pas à egaler la qualité du premier et qui ne vaut le coup d'oeil que pour ses quelques scènes gores qui sortent du lot. Le final est décevant et le scénar est un copié-collé du 1.