Epouvante, Horreur, Gore! A quel moment cette etiquette?

J'ai essayer de trouver un sujet identique mais je n'ai pas trouver,
(bien sur si il existe merci de m'indiquer le lien pour continuer ce précédent petit débat^^)

Car voila, suite a pas mal de discussions récentes entre ami(e)s et selon des avis aussi de fans sur certains films un peu partout sur la toile, comme pour ce qui est de l'étiquetage médiatique, je ne suis pas forcement toujours de la même opinion...(ainsi que d'autres bien sur ^^)

Donc je me disais pourquoi pas entre fans de ces grands thèmes en débattre?!   
Pour vous donc quels sont vos attentes et ce que veut vraiment dire un film d'épouvante?, un film d'horreur? et un film gore?... leurs limites et les éléments essentiels pour se trouver vraiment dans ces catégories?

Car pour ma part par exemple et pour brièvement ouvrir ce débat :
Un film d'horreur pour moi ne peut pas vraiment s'étiqueter ainsi si il n'y a pas de scènes sanglantes, de créatures ou de cadavre par exemple, mais attention je n'ai pas dit gore non plus!!

Car a partir du moment ou il y a dépeçage, arrachage de membres, gros plans sur des massacres, cadavres mutilés ect... la c'est pour ma part du gore!!

Quand aux films étiqueter épouvante-horreur, mais qui ne contienne rien de sanglant, ni de créatures, pour ma part ca reste de l'épouvante et uniquement de l'épouvante!!! Peut importe le degré de sursaut car de toute manière et comme je l'ai déjà expliquer, on sait tous que la peur et l'agoisse percu dans un film est une perception personnelle et donc propre a chacun(e), mais de la a qualifier ça d'horreur, il manque pourtant selon l'avis de certain(e)s et moi même les éléments horrifique....   

Sans oublier qu'il existent certains films étiquetter ainsi, mais qui aux final à part deux trois éléments sont plus de l'action, ou du drame, ainsi que pour des séries ou dans certaines l’épouvante se mélange plus au love!!
Donc je trouve que souvent l’étiquette n'est pas vraiment la bonne, et donc fausse le jugement...( et pour ce qui est de celles et ceux qui découvrent ces univers de cette manière leurs bases seront pas forcement les bonnes!!)

Et vous qu'en pensez-vous?  

Personnellement, film d'horreur ne rime pas forcément avec membres arrachés...mais membres arrachés veut très souvent dire film d'horreur!!

en fait, je jugerai les "sous genres" de l'horreur comme suit:

-gore: tranchages de gorges, cannibales....ex: Hostel, Saw, Cannibal Holocaust
-épouvante: possessions, démons...ex: L'exorciste, La Malédiction
-Fantastique: apparitions, contacts avec l'au delà....ex: Poltergeist, Insidious
-Survival: attaques de dégénérés!... ex: Délivrance, Détour Mortel, Massacre a la Tronçonneuse.

ensuite, tu as tout ce que je nomerai de "bebettes historiques", ce genre qui date de la nuit des temps: les loups-garous, vampires, zombies, etc...

mais pour moi, le film d'horreur est un genre qui englobe moult de sous-genres!

et c'est pour ça que ce forum est divisé en plusieurs parties pour les critiques de films!

J'ai toujours cherché un classement récapitulatif parmi tous les termes que l'on donne aux films touchant à l'horreur/gore etc (Slasher, serie B etc)

Dans la théorie :

l'horreur c'est le résultat d'une peur qu'on associerait plus facilement à une phobie car on a peur de quelquechose de déterminé (des bébêtes...).

l'épouvante c'est le résultat d'une peur indéterminé (on ne sait pas ce qui nous effraie).

le gore c'est laisser de côté l'atmosphère effrayante pour mettre en place des images qui n'ont pour but que de provoquer du dégoùt.